हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सजा को निलंबित करने की शर्त के रूप में एनआई अधिनियम की धारा 148 के तहत न्यूनतम 20% राशि जमा करना अनिवार्य नहीं है, कोर्ट इसे कम भी कर सकती है।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रही थी, जहां हाईकोर्ट ने सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश की पुष्टि की है।
इस मामले में, अपीलकर्ता न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष आरोपी थे, जिन्होंने परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 138 के तहत प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा दायर एक शिकायत पर उन पर मुकदमा चलाया। मजिस्ट्रेट ने अपीलकर्ताओं को दोषी ठहराया और उन्हें चेक राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया। रुपये का 2,52,36,985/- उस पर 9% प्रति वर्ष की दर से ब्याज सहित।
अपीलकर्ताओं द्वारा सत्र न्यायालय के समक्ष अपील दायर की गई थी। एन.आई. की धारा 148 पर भरोसा करते हुए। अधिनियम, सत्र न्यायालय ने अपीलकर्ताओं को मुआवजे की राशि का 20% जमा करने की शर्त के अधीन दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 389 के तहत राहत दी। हाईकोर्ट ने सेशन कोर्ट के आदेश पर मुहर लगा दी है.
हाईकोर्ट ने सुरिंदर सिंह देसवाल उर्फ कर्नल एस.एस. देसवाल और अन्य बनाम वीरेंद्र गांधी के मामले पर भरोसा किया। हाईकोर्ट इस आधार पर आगे बढ़ा कि, चूंकि इस न्यायालय ने धारा 148 में आने वाले शब्द “हो सकता है” की व्याख्या “करेगा” के रूप में की है, इसलिए सीआरपीसी की धारा 389 के तहत सजा के निलंबन से राहत दी जाएगी। अभियुक्त को मुआवज़ा/जुर्माना राशि का न्यूनतम 20% जमा करने का निर्देश देकर ही प्रदान किया जा सकता है।
पीठ ने सुरिंदर सिंह देसवाल उर्फ कर्नल एस.एस. देसवाल और अन्य के मामले का हवाला दिया और कहा कि एनआई की धारा 148 की एक उद्देश्यपूर्ण व्याख्या की जानी चाहिए। कार्यवाही करना। इसलिए, आम तौर पर, धारा 148 में दिए गए अनुसार जमा की शर्त लगाना अपीलीय न्यायालय के लिए उचित होगा। हालांकि, ऐसे मामले में जहां अपीलीय न्यायालय संतुष्ट है कि 20% जमा की शर्त अन्यायपूर्ण होगी या ऐसी शर्त लगाना अनुचित होगा। अपीलकर्ता को अपील के अधिकार से वंचित करने के लिए विशेष रूप से दर्ज कारणों से अपवाद किया जा सकता है।
